Xem Video: Trọng tài bị ném vật thể lạ sau bàn thắng của Nam Định

Kể từ khi bóng đá Việt trở lại sau đại dịch Covid-19, trọng tài luôn là đề tài nóng đến lúc này. Vòng đấu nào cũng có đội bóng, cầu thủ, huấn luyện viên bức xúc, chỉ trích phê phán công tác trọng tài. Ngay ở vòng 8 V-League, không ít trọng tài tiếp tục bị các CLB, HLV và cầu thủ phản ứng.

Phản ứng mạnh mẽ nhất đến từ phía SLNA khi đội bóng của họ bị tước một quả phạt đền và phải nhận 1 bàn thua đầy tranh cãi. Cả 2 tình huống gây tranh cãi của trận đấu đều có lợi cho chủ nhà Quảng Nam - đội bóng đang bét bảng và rất khát điểm để trụ hạng.

Hệ quả là, một cầu thủ nổi tiếng “lành” như Phan Văn Đức cũng không kìm được bức xúc, trong khi Ban huấn luyện SLNA uất ức đến nỗi viết đơn kiện trọng tài ngay tại họp báo.

Theo đó, ở phút 56, Phan Văn Đức đối mặt thủ môn Quảng Nam, ngoặt bóng qua được đối phương nhưng bị ngã. Cho rằng thủ môn chủ nhà đã phạm lỗi với Văn Đức, các cầu thủ SLNA quây lấy trọng tài để phản ứng dữ dội nhưng không được nhận penalty.

Đỉnh điểm của sự giận dữ phía SLNA đến ở phút 89 khi đó tỉ số vẫn đang hòa 1-1, từ pha đá phạt góc bên cánh phải, Hữu Phước đánh đầu đập đất về phía khung thành đội khách. Hậu vệ SLNA phá bóng nhưng bị trọng tài nhận định đã qua vạch vôi, công nhận bàn thắng cho Quảng Nam.

Cho dù sau đó, ở góc quay lại chiếu chậm trên truyền hình vẫn rất khó xác định bóng đã qua vạch vôi hay chưa. Và cũng có tranh cãi rằng liệu cầu thủ SLNA có dùng tay phá bóng ở tình huống ấy hay không. Chỉ biết sau pha bóng này, trọng tài công nhận bàn thắng sau khi trọng tài biên xác định bóng qua vạch vôi và điều này khiến các cầu thủ SLNA phản ứng cực kỳ gay gắt.

Thậm chí, ngoại binh đội khách còn đưa tay lên mắt, ám chỉ trọng tài quan sát không tốt. Ngay khi kết thúc trận, trong buổi họp báo sau đó HLV Huy Hoàng, người tạm thay HLV Quang Trường không thể đi cùng đội do có việc riêng đã phản ứng gay gắt: “Ban tổ chức V-League cần xem lại trận đấu. Tình huống đầu tiên, Nam, bóng chưa qua vạch vôi. Trọng tài biên đứng đối diện vạch ngang nhưng vẫn công nhận. Trọng tài chính không cương quyết với tình huống. Chúng tôi yêu cầu BTC xem lại”.

Không chỉ HLV Huy Hoàng phản ứng trong buổi họp báo mà sau đó tuyển thủ quốc gia Phan Văn Đức cũng đã lên mạng xã hội phản ứng quyết định của trọng tài. Tiền vệ này viết: “Trọng tài như thế thì bóng đá Việt Nam lúc nào mới phát triển”, kèm theo đó là bức ảnh mà anh cho rằng thủ môn Văn Cường đã phạm lỗi trực tiếp với mình.

Trước đó ở vòng 7, HLV Lê Huỳnh Đức đã nói thẳng tổ trọng tài Đỗ Văn Chôm thổi ép SHB Đà Nẵng ở những phút cuối trận hòa TP HCM 2-2. Ông Đức không nói trọng tài yếu kém về chuyên môn nhưng cách thổi gây ức chế rất lớn cho các cầu thủ.

Trong khi đó, phản ứng trọng tài còn đến cả từ giải Hạng Nhất khi khiến nhiều đội bóng ôm hận. Như đội Long An bị thua chủ nhà Khánh Hòa bàn mở điểm do trọng tài bỏ qua pha phạm lỗi khiến đội khách ức chế chơi không đúng sức mình, để thua nặng 1-4.

Hay mới nhất, trọng tài Đỗ Văn Hiếu không rõ bị cầu thủ Huế đánh lừa hay vì lý do gì lại không thổi phạt tình huống giả vờ ngã kiếm quả phạt khiến Cần Thơ bị gỡ hòa, rồi sau đó thua ngược 1-2…

Những sai sót liên tục, những cách ứng xử non tay của các trọng tài là điều rất đáng buồn, đáng báo động với vị thế của những ông Vua sân cỏ Việt Nam. Thực tế thì từ vài năm nay, VPF đã không ít lần phải lên tiếng trước thực trạng trọng tài Việt Nam thiếu và yếu. 

V-League 2020, Ban trọng tài VFF đã không thể sử dụng 6 trọng tài có kinh nghiệm, trong đó có 3 người từng là FIFA là Nguyễn Hiền Triết, Nguyễn Trọng Thư và Trương Hồng Vũ, trong khi 4 trợ lý khác cũng “ngồi chơi, xơi nước” vì trượt thể lực.

V-League năm nay chỉ còn 2 trọng tài FIFA (Ngô Duy Lân, Hoàng Ngọc Hà), Ban trọng tài phải đôn lên hàng loạt trọng tài trẻ, mới. Bởi tay nghề không cứng, thiếu độ rắn mặt lẫn từng trải và bản lĩnh còn kém nên họ thường chịu trận mỗi khi cầu thủ, BHL phản ứng.