Vụ nữ sinh giao gà: VKS đề nghị mức án với 9 bị cáo

//

Đại diện VKS Nhân dân tỉnh Điện Biên giữ quyền công tố tại phiên tòa gây bất ngờ cho những người tham dự phiên tòa khi thông báo gia đình n ạn nh ân Cao Mỹ Duyên có làm đơn xin bãi nại cho bị cáo Vì Văn Toán.

Đại diện VKS cho rằng tình tiết này dẫn đến việc vụ có thể còn tình tiết chưa được làm rõ. Theo đại diện VKS, sau khi nhóm bị cáo b ắt nữ sinh, chị gái của nạn nhân là chị Cao Thảo Loan gọi điện vào số máy của em gái. Khi đó Toán là người nghe và trả lời “T Toán đây”. Chị Cao Thảo Loan nói “Tại sao mcầm máy của em t”.

Tình tiết này khiến đại diện VKS hỏi xoáy vào Vì Văn Toán bởi cho rằng có vấn đề trong nội dung cuộc gọi này.

bị cáo Vì Văn Toán.

Theo lời khai của Vì Văn Toán, năm 2009, bà Trần Thị Hiền, mẹ của nữ sinh Cao Thị Duyên có nợ Toán 300 triệu đồng. Đến năm 2010, Toán đi tù về. Sau khi ra tù, thời điểm giáp Tết Kỷ Hợi, Toán đến nhà bà Hiền để đòi tiền nhưng bà Hiền không trả. Do đó, Toán bàn với Vương Văn Hùng, Bùi Văn Công về việc b ắt bà Hiền để ép gia đình bà phải trả nợ. Tuy nhiên, Bùi Văn Công b ắt con gái bà Hiền vì cho rằng “b ắt bà Hiền thì ai trả tiền”, Toán đồng ý.

Trả lời HĐXX, Vì Văn Toán cho biết ngay sau khi b ắt Cao Mỹ Duyên, Toán dùng điện thoại của Vương Văn Hùng để gọi cho bà Trần Thị Hiền và nói: “Chị ơi em b ắt con chị rồi, chị trả tiền cho em”. Trần Thị Hiền bình tĩnh trả lời: “Tại sao chúng m b ắt con t? T sẽ báo công an”.

Là đồng phạm giúp sức tích cực cho Vì Văn Toán, trả lời HĐXX, Vương Văn Hùng thừa nhận việc Toán và Hùng bàn nhau ở nhà Toán cùng với Công. Tuy nhiên, Hùng cho rằng chỉ bàn nói chuyện để yêu cầu bà Hiền trả tiền chứ không phải bàn việc b ắt người.

bị cáo Vương Văn Hùng.

Khoảng 18h ngày 04/02/2019 Vương Văn Hùng gọi đặt mua 10 con và báo Duyên mang lên khu vực C13 thuộc phường Thanh Trường, TP Điện Biên Phủ. Sau đó, Vương Văn Hùng, Bùi Văn Công, Lường Văn Lả đến điểm hẹn.

Khi n ạn nhâ n chở đến, Bùi Văn Công  đứng từ phía sau  Duyên và hô “ch m giúp t”. Nhiệm l ao vào m ồm Cao Mỹ Duyên, còn Lường Văn Lả và Lường Văn Hùng giữ tay chân. 

Vương Văn Hùng bị truy tố đồng thời kêu oan đối với hai tội danh.

“Trong ngày mồng 1 và mồng 2 Tết bị cáo chỉ ở nhà làm cơm và tiếp khách, có camera nhà hàng xóm ghi lại việc này”, Vương Văn Hùng nói. Tuy nhiên, VKS đặt câu hỏi "tại sao khi thực nghiệm hiện trường và khai tại cơ quan điều tra, bị cáo lại thừa nhận", Hùng khai mình bị b ắt phải diễn tả hành vi khi thực nghiệm và bị é p c ung tại cơ quan điều tra. VKS yêu cầu bị cáo nhớ lại và trả lời chính xác. HĐXX yêu cầu thư ký ghi lại thái độ của bị cáo khi quanh co chối tội.

Tại biên bản ghi lời khai của người nhà Vương Văn Hùng, người nhà đều khẳng định khoảng thời gian tối mùng 2 Tết đến thời điểm bị cáo và tham gia nạn nhân Cao Mỹ Duyên, Hùng không có mặt ở nhà. Do vậy, VKS cho rằng bị cáo đang cố tình quanh co.

Theo HĐXX, Vương Văn Hùng có nhận tội hay không thuộc về quyền của Vương Văn Hùng. Lời khai của Lường Văn Lả, Lường Văn Hùng, Phạm Văn Nhiệm đều khẳng định Vương Văn Hùng có tham gia.

Quá trình điều tra xét hỏi các bị cáo diễn ra công khai, dân chủ, khách quan, không ai ép buộc.